After studying at the Humboldt University in Berlin, Daniel wrote his doctoral thesis. Parts of his thesis were written at Columbia University, New York City. The German Academic Scholarship Foundation (Studienstiftung des Deutschen Volkes) and the ZEIT Foundation sponsored the research stay with a scholarship.

Daniel is a founding partner of LSP. He is also a notary and advises and notarises in German and English.

Daniel is a member of the German Association for Banking Law (Bankrechtliche Vereinigung) and the German Arbitration Institution (Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, DIS).

• Rechtzeitigkeit der Prospektübergabe, WM 2015, 506 (gemeinsam mit Dr. Jasper Schedensack)
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urteil vom 04.10.2018 - III ZR 213/17 (Zur Darlegungs- und Beweislast, wenn der Anleger behauptet, ein Prospekt sei ihm nicht übergeben worden; Zu den Grenzen der sekundären Darlegungslast und zur prozessualen Beachtlichkeit des Vorbringens nur vermuteter Tatsachen), WuB 2019, 123
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urteil vom 21.11.2017 - II ZR 180/15 (Einheitlicher Streitgegenstand bei Schadensersatzansprüchen aus Prospekthaftung und aus Delikt bei Vermittlung auf Basis eines Emissionsprospekts), WuB 2018, 243
• Urteilsanmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 24.02.2017 - 19 U 87/16 (Rechtzeitigkeit der Prospektübergabe bei Übersendung des Verkaufsprosekts, Reichweite der Prospektprüfungspflicht einer beratenden Bank) WuB 2017, 442
• Urteilsanmerkung zu Hans. OLG Hamburg, Urteil vom 27.01.2017 - 3 U 140/15 (Verkaufsprospekt; Schiffsfonds; Schiffspool; Verjährung) WuB 2017, 566
• Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urt. v. 26.10.2015 – 5 U 46/15 (Handlungsort bei unerlaubten Finanzdienstleistungen sowie Verletzung eines Schutzgesetzes nach § 823 Abs. 2 BGB wegen Fehlens einer Erlaubnis nach KWG), WuB 2016, 751
• Urteilsanmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 06.11.2015 – I-7 U 160/13 (Aufklärungspflichten bei Erwerb von Anteilen an einem Dachfonds sowie Darlegungs- und Beweislast bei Falschberatung), WuB 2016, 611
• Urteilsanmerkung zu OLG Bamberg, Urt. v. 19.02.2014 – 3 U 61/13 (Keine Hemmung der Verjährung durch unbezifferten Güteantrag), WuB 2016, 27